编者按：忙于现代生活的我们，似乎很少停下来，思考自己与自然之间的关系。我们的环境的思编者按：我们忙于现代生活，很少有时间思考人与自然之间的关系，就算偶尔想到环境，也常常限于空气污染和全球暖化。小学课本上的地球母亲在我们的思维中是缺位的。但是，决定人类整体生存的前提，就是被我们忽略的地球母亲。本文编译自medium的原题为“Why Mars Matters“的文章。

最近有个朋友嘲笑我，说我是马斯克的“迷弟”，她说，“马斯克的粉丝我已经看够了。怎么连你路转粉？”

“一开始是因为特斯拉，这个公司成立的原因就是减少人类对原油的使用。大家听到温室效应都只会抱怨，但是马斯克却在资本主义框架内，找到了减少温室效应的方法。但是让我最痴迷的还是他的火星计划。”

“哼。”她翻了个白眼，“火星？！我真是听够了，这是逃避主义者的白日梦，自己的星球有问题了 ，就卯足劲儿往外跑，找别的星球。”

第六次大灭绝

她说的也没错，地球正慢慢死去，物种灭绝的速度越来越快，海洋酸化，海洋生命也受到严重威胁，过度捕捞也已经让许多物种濒临灭绝。德国的研究也显示，跟30年前相比，昆虫数量已经下降了75%之多。环境存在的主要问题我们已经很了解，全球暖化，冰川消融，生态系统渐渐失控。

但是，这并非历史上人类第一次糟蹋生态环境。长久以来，人类就像行走的瘟疫，走到哪里，死亡跟到哪里。早期人类的迁徙路线，直接对应了大型动物灭绝路线，比如长毛象和剑齿虎。

大型动物灭绝编年史 Koch & Barnosky (2006)

人类不仅是物种中的战斗机，更可谓是灭绝师太。从六千五百万年前的小行星撞地球，导致恐龙（和75%其他生命)灭绝以来，就没什么比人类的杀伤力更大的物种。简而言之，人类就是地球的第六次大毁灭。

《黑客帝国》中，史密斯探员说的不无道理。

看到这里，你可能会觉得：好吧，你说地球要毁灭了。真恐怖。还是人类导致的？真可怕。那又跟我有什么关系？什么？我就是罪魁祸首？

这样的故事，说了也很少人愿意相信。

就算是少数人能相信，那我们又能做什么？我们该有什么反应？

如果你没觉得有一丝难过，胃里没有一点恶心的感觉，那下文估计对你没什么价值。因为你还不知道情况有多恶劣，而我也没有办法提出让人安心的解决方案。

要说有什么希望，就是我们还有办法改变自己目前的行为模式：停止对地球的伤害，开始保护地球。但是80亿自私自利的生命，怎么从无意间毁灭地球成长为思虑周全、有能力照顾生态系统的保护者呢？这样的改变不会自然而然的发生。

人类的原罪

只有了解过去和现在，才能展望未来。人类为何走到现在这一步？我们不希望毁灭自己的母星，但是为什么地球环境却逐步恶化？

很多人觉得，问题的根源在于技术。技术是人类创造出的工具，用于改善自己的表现。现在的技术能耐越来越大，也有越来越复杂的副作用。有些人指出，工业化的开始就是人类与地球之间关系恶化的起点。还有人说，都是农业惹的祸：我们从采食和捕猎转向种植农作物的时候，我们就被逐出了伊甸园，进入人类文明。这两种说法背后的逻辑都是一样的：在人类试图改造自然，达成自身目的的同时，就间接的影响了身边的世界和自己。

这样的说法由来已久。在古希伯来语中，让人类被逐出伊甸园的禁果之树叫“知晓善恶之树”。而在《圣经》的开始，就描述了人类做出的一个重要选择：是将世界的善与恶分割开，还是接受生命本身？而人类是做出的选择，也使我们遭到惩罚。

但是这个最古老的道德窘境，让人类面临的是最艰难的抉择。因为人类没有办法不伤害自然，无法与自然友好相处的情况下维持生存。如果这就是我们问题的根源，人类没有办法做出选择，只能够放弃。因为，人如果不吃禁果，不获得知识，是没有办法生存的。我们能够生存繁衍至今，全是靠协调自身创造力，改造自然的能力。而这个能力区分了善恶，让我们得以走到今天。

“智慧的”动物

我们所见证的进化，全是生存所迫。当时离开森林，走进丛林的猿类，凡是没有能力改造自然，达成自己目的的，都没有生存下来。人类的创造力是我们生存的根基，缺乏创造力的都进了捕食者的肚子。协同创造，让人类能解决潜在的威胁。

如果说，有创造力的改造自然，对于智人的生存至关重要，那我们就不能简单地找出历史的某个时刻，说，这就是我们做出错误选择的时点。不管是人类将棍子做成尖矛、开始使用符号语言相互交流、使用火、驯养动物、种植农作物、发展农业、工业化进程还是信息时代，这些都是人类最基本的天性带来的决定性结果。假如没有这些创造，人类就无法生存。

假如说不是人类改变自然的创造力导致了目前的环境危机，那人类还有什么别的特性，会让地球饱受其苦呢？

智人的产生，正是进化体系“鼓励”集体创新的表现。也因为这种能力，这种”善“，人类才可以掌控世界，可以打败最凶猛的捕食者，克服自然中大多数难题。但是，历史中大部分时候，计划体系没有要求人类学会在贫瘠的条件下生存。我们的环境物质丰饶，所以人类没有生态思维，没有发展出保持生态系统平衡的能力。因为我们无需进化出这种能力来维持生存。

而火星在环境方面就有所不同。

马斯克说，他想到火星去，是因为人类在地球上很有可能会灭绝。可能的原因有很多，全球热核战争、全球气候变化，甚至是小行星撞击地球等等。只要任何一种情况发生，人类都会灭亡。但是到火星去，就相当于将人类的基因存到另一个”硬盘“，让我们的物种得到新的机会。

这个说法听起来还挺靠谱。但是这并不是让我兴奋的点。如果我们到火星去的首要目标是留存物种DNA，那我不得不赞同前文中我朋友的说法：这还不如把功夫都花到改善地球现有环境上，让子孙能继续在地球上生存。如果，我们的问题本来就是火箭和过度使用燃料，那为什么花那么多的精力去造消耗大量燃料的火箭呢？这不是本末倒置吗

对我而言，殖民火星之所以吸引人，不是因为火星能够作为人类DNA的硬盘，而是产生全新物种的可能性，就像我们的祖先在两百万年前从森林走向丛林那样。

火星人

达尔文雀是达尔文在加拉帕戈斯群岛群岛上发现的一种雀类，这种鸟，或许这是达尔文自然选择理论最好的例子。

即使是同一个祖先的不同后代，在个体的微型生态系统中一代代进化演变，最终，这些后代将有鲜明的特征。不同环境下的不同后代，会出现细微的差别，而这个差别在一代代延续中不断积累，所以，不同岛上的达尔文雀具有不同的特征。

而人类的多样性也是同样的道理。或许，所有人都来自一群共同的祖先，但是随着时间的推移，不同的种族面对不同的环境，出现不同的外形体征。就像达尔文雀一样，环境塑造了我们。

智人是丰饶的地球进化出来的物种。在生物学的角度上看来，人类和地球的关系，就像被宠坏的孩子和慷慨的父母那样。但是，在火星上，被宠坏的孩子无法生存。火星上的人类需要白手起家。生存所需要的一切都要通过努力才能得到，包括空气、食物。这样的环境下塑造出的人是完全不同的。如果地球是伊甸园，那火星就是荒原。

马斯克说，殖民火星，就像是给人类的DNA存一个副本，但是我觉得，一段时间过去之后，两个行星上的人类物种，肯定会有差别。就像达尔文雀一样。只要时间足够长，火星上的人跟地球上的人会有各自的特征。这两个行星之间的距离遥远，环境也大相径庭。就算火星人能生存下来，将火星从一颗红色星球改造成地球这样蓝绿色的星球，在这个改造的过程中，火星人将会有怎样的变化？而在火星这样的地方，又会出现怎样的生命和文化呢？

归根结底

达尔文雀和人类都会进化，人类的文化也会不停的改变。

新的土地可以孕育新的文化，让人有机会尝试新思想，以及新的合作方式。人类历史上首次实验自由民主是在美洲，这并非巧合。因为当时这块土地上没有统治阶层阻止制度10页。

至少从表面上看来，地球现在普遍是民主的。

但是新点子的实现，并不一定局限在它萌芽的地方。在北美洲通过自由民主“沙箱”之后，民主制度传播到全球各地，取代了君主制和独裁，让许多国家发生翻天覆地的变化。当然，不同地方的民主会适应当地的环境和文化，但总体而言，民主的影响是非常深远的。

虽然世界上还有许多事情，让我们觉得沮丧，但是人类已经取得了很多进步。我想说明是，北美产生的文化并不能完全代表西方文化，但是这种文化逐渐传播遍了全球。而火星上可能也会出现同样的改变。

不管智人最后把地球毁成什么样，我们都很难把自己的母星毁得像火星现在这样。火星人要面对的就是大规模的生态荒原，这就是他们的栖息地。火星人注定是白手起家的物种。

那么，这样一个以保护为出发点的物种，对于火星会有怎样的影响？我们在火星上所学到的知识，火星对人类的塑造，又将怎样改变我们对待地球的态度。火星人是否能够扭转智人“毁灭”本性？

很有可能，我们最后无法成功。因为到火星去，并在那里生存，真的十分艰难。而以我们毁灭地球的速度，我们的文明可能会在成功殖民火星之前就毁灭了。但是在火星上，或许人类终于能够学到地球上学不到的宝贵教训：如何照顾我们自己生存其中的世界。而人类想要生存下去，就必须学会这一点。